摘要：
本文目录一览：1、KTV交的“版权费”让消费者埋单合理吗？... 本文目录一览：
- 1、KTV交的“版权费”让消费者埋单合理吗？
- 2、KTV音乐版权费怎么收啊？
- 3、KTV版权费收费标准多少才算合适
- 4、湖南一KTV向客人收取＂版权费＂合理吗？
- 5、卡拉ok版权使用费，是否需要缴纳？
KTV交的“版权费”让消费者埋单合理吗？
据媒体报道，有网友反映，在湖南长沙新麦客KTV唱歌，被前台要求收取5元版权费，且不开发票，并声称长沙所有KTV都收。KTV是否有权对消费者收取歌曲著作权使用费?中国音像著作权集体管理协会称，收费只针对以营利为目的的KTV场所，且未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作。
根据我国《著作权法》规定，歌舞娱乐场所卡拉OK，经营者使用歌曲从事营利性商业活动，必须依法取得权利人的许可、支付报酬，否则将承担法律责任。正因如此，中国音像著作权集体管理协会2017年5月发布公告，2017年全国各地卡拉OK著作权使用费沿用2016年的收费标准，8-11元/天/终端，其中湖南的收费标准是8.3元/天/终端。中国音像著作权集体管理协会集体管理组织依权利人授权管理版权作品，向使用者收取版权使用费。但使用者只针对以营利为目的使用版权作品的KTV场所，集体管理组织授权版权使用费，会与每一个使用者签订许可合同，但合同并不包含去KTV场所的消费者。
事实上，版权使用费是针对以营利为目的的经营场所，虽然消费者在KTV消费，但绝大多数消费者并不会通过在KTV唱歌营利，KTV场所将版权使用费摊到消费者身上，于情于理不合，这更像是霸王条款。
KTV场所在经营过程中，已经从消费者的消费行为中获利，以前知识产权保护不力，让这些KTV场所免费使用版权作品，这并没有让消费者从中获利，而只是让KTV场所获利。现在开始重视保护知识产权，KTV场所也要交纳版权使用费，KTV场所就不应再从消费者身上“薅羊毛”，不仅不能另立名目明收版权使用费，也不能从包厢费、服务费等消费项目里暗取版权使用费。版权使用费应该由营利的KTV场所埋单，而不能转嫁给前来消费的消费者。
对此，消费者要多一些维权意识，积极维权；工商等相关部门对于版权使用费也要做出明确的界定，分清消费者与商家的权利边界，对商家巧立名目将责任转嫁到消费者身上的行为要能予以查处，不能让商家订立各种霸王条款损害消费者权益。加大对知识产权的保护值得肯定，但也要避免一些商家将作者权益的彰显对自己利益的影响转移到消费者身上。
KTV音乐版权费怎么收啊？
KTV经营者交音乐版权费，既是相关法律法规的要求，也是对创作者的劳动尊重，是保护版权的必然要求，经营者必须遵守。但是，音乐版权费到底收取多少，该谁交，由谁说了算，应该有规矩。就长沙而言，终端收费标准为8.3元/天/终端，经协商，实际标准为5元/天/终端。按规定，由经营者交版权费，而长沙的经营者向消费者收取，既版权费由消费者承担。
KTV版权费收费标准多少才算合适
比如1ktv版权费为何向消费者收取，KTV唱歌收取版权费ktv版权费为何向消费者收取，是因为出于对知识产权ktv版权费为何向消费者收取的尊重和保护，是对作词作曲人的权益保障，应是大势所趋。2，如果没有缴纳版权费属于侵权行为。消费者当然也属于侵权行为，只是无过错侵权，不承担责任。等
湖南一KTV向客人收取＂版权费＂合理吗？
1月30日有网友反映，在湖南长沙新麦客KTV唱歌，被前台要求收取5元版权费，且不开发票，并声称长沙所有KTV都收。KTV是否有权对消费者收取歌曲著作权使用费？中国音像著作权集体管理协会称，收费只针对以营利为目的的KTV场所，且未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作。
广电局：版权费要交，但是否由消费者交无相关规定
根据我国《著作权法》规定，歌舞娱乐场所卡拉OK，经营者使用歌曲从事营利性商业活动，必须依法取得权利人的许可、支付报酬，否则将承担法律责任。
根据中国音像著作权集体管理协会2017年5月发布的公告，2017年全国各地卡拉OK著作权使用费沿用2016年的收费标准，8-11元/天/终端，其中湖南的收费标准是8.3元/天/终端。
关于KTV场所是否可以向消费者收取歌曲著作权使用费一事，从中国音像著作权集体管理协会得到回应称，集体管理组织依权利人授权管理版权作品，向使用者收取版权使用费，这里的使用者是以营利为目的使用版权作品的KTV场所，集体管理组织授权版权使用费，会与每一个使用者签订许可合同，我们的许可合同是与KTV场所签订的，收取的是KTV场所的版权使用费，合同中不包含去KTV场所的消费者。而KTV场所和消费者之间的买卖关系不在集体管理组织的的管理范围内。
同时，中国音像著作权集体管理协会提醒消费者称，我会未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作，如有假冒我会名义收取版权费的，请大家仔细辨别，及时向我会反馈。
卡拉ok版权使用费，是否需要缴纳？
这个关系有点复杂。
著作权人一般无力单独维权，于是加入中国音集协，授权中国音集协管理版权、收版权费，中国音集协收一定费用。中国音集协又将收取卡拉ok版权费的权利授权与天合公司，由天合公司收取卡拉ok厅的版权费，自己也留一定费用，看清了吧？中国音集协就是个二道贩子，自己贩卖收费权赚钱，天合公司赚跑腿的钱，其实版权费最后到版权人那里也就寥寥无几了。因此对收取版权费真正的版权人反倒不积极，只有中国音集协和天合公司卖力上蹿下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版权费还是有法律依据的，但这个公司太霸道，垄断价格，动不动就告人，所以目前收费行动也很艰难，很多地方都顶着不交，他除了打官司也没好办法，尤其是小城市里的小歌厅，几乎没人尿他。
