摘要：
电科院证券部人士表示：“公司经营各方面都努力在（维持）正常进行，但没有公章，肯定还是受影响。” 7月19日盘后，电科院（30021... 电科院证券部人士表示：“公司经营各方面都努力在（维持）正常进行，但没有公章，肯定还是受影响。”
7月19日盘后，电科院（300215.SZ）披露实控人发生变更提示性公告，因公司原实控人之一胡德霖去世，公司控股股东、实控人由胡德霖、胡醇变更为李崇珠、胡醇。李崇珠与胡醇系母子关系，双方已在7月14日签署了《一致行动协议》，双方合计持有上市公司总股本的33.85%。
而在7月17日，胡醇刚对董事会审议的两项议案提出反对意见，并指出“公司管理层脱离控股股东控制”“公司内部继续架空本人”等情形。
过去半年，电科院可谓一波未平，一波又起。先是公司创始人胡德霖解除委托给儿子胡醇的表决权，再是公司董事会召开临时紧急会议，审议通过罢免胡醇的董事长职位，引起胡醇强烈反对。而后，胡醇向法院提起诉讼，请求撤回该次董事会对自己的罢免决议。此外，电科院也就胡醇“私拿”公章一事将其告上法庭。
伴随着胡德霖去世、公司实控人发生变更，这场“父子斗”落下帷幕。但胡醇在董事会上提出反对，或意味着，其与公司高管层之间仍暗流涌动。
7月19日午后，银柿财经以投资者身份致电电科院证券部，对方并未透露太多信息，只表示：“公司经营各方面都努力在（维持）正常进行，但没有公章，肯定还是受影响”。
胡醇质疑：超5亿抵押贷款是否必要
7月17日，电科院召开董事会，审议通过《关于公司以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》以及《关于延期并修订<印章临时使用办法>的议案》。
抵押贷款议案显示，为满足日常生产经营的资金需求，电科院拟以自有资产作抵押向银行申请贷款提供不超过5.85亿元的最高额抵押保证。抵押资产为公司位于苏州吴中区和新区的房屋建筑物，账面价值6.55亿元，占公司最近一期经审计总资产的19.32%。
针对抵押贷款的议案，胡醇反对并表示，该事项需要上股东大会。现在公司管理层已脱离控股股东控制，内部做出此决议，如资金安全出现问题，则需要拍卖公司核心资产，对继续经营能力造成严重危害。
胡醇进一步指出，现胡德霖去世，股份过户之际，公司实控（人）和控股股东将变更，董事会此时通过该议案却并未将公司经营和资金情况向其本人汇报。“如未来产生的任何不利后果，与本人无关，由现任董事长、投赞成票的董事和高管承担”。
同时，胡醇还对这笔超5亿的抵押贷款是否有必要提出疑问。“据本人了解，截至去年9月份，招商银行的贷款只使用了2.35亿，授信金额为3.5亿，抵押公司的全部不动产贷款5个多亿是否确有必要。”
此外，胡醇要求与电科院目前第一大股东中检集团，共同商议贷款额度、抵押资产，并由双方股东设立共管账户监督贷款使用。
“公章争夺”进行时
另一项关于临时印章使用的议案则显示，鉴于电科院公司公章、法定代表人签名章、合同专用章等三枚重要印章仍未归还，且董事会审议通过的《印章临时使用办法》三个月授权期限已到期。为避免对正常生产经营产生不良影响，电科院决定继续使用“1号合同专用章”，并就其使用和管理予以规范。
胡醇对上述议案提出反对并表示，其已于5月份转告公司代理律师仲玥，公司的正常生产经营均可以向其申请用章，其会配合，是公司管理层故意不用公章，一定要使用临时印章。
胡醇还指出，印章归属应以生效司法判决为准，胡醇作为前任董事长、总经理持有公章时系合法有权，后续罢免其本人的董事会决议是否有效存在争议，尚在司法程序中。“董事会无权就公司公章事务替代股东大会召开此次会议。公司实控（人）会产生变更之际，公司内部继续架空本人，此行为对公司不利”。
胡醇提到的存在争议的“罢免本人的董事会决议”是指，电科院于1月12日公告，根据第五届董事会第十一次（临时紧急）会议决议，董事会审议通过了罢免公司董事长、总经理胡醇的议案。理由为“因个人原因不适合再担任”。
事实上，如胡醇所述，罢免其董事长、总经理职务的董事会决议是否有效尚在司法程序中。据悉，基于对罢免决议的不认可，胡醇向法院提起诉讼，请求撤销该次董事会会议决议。4月25日，电科院披露，收到了法院的民事判决书，胡醇撤销董事会决议的请求被法院驳回。5月11日，电科院披露，收到《民事上诉状》，胡醇对前述判决提出上诉，法院已受理。
电科院也就胡醇“私拿”公章一事将其告上法庭。按照电科院相关规定，董事会决议罢免胡醇的董事长职务后，其应将公司印章移交给现任董事长宋静波，由宋静波按照规定重新确定印章的保管人员。但由于胡醇在2022年11月1日“私拿”上述印章一直未归还，电科院将其告上法庭，并于2月8日公告称，该案件已受理。
电科院表示，因胡醇任职期间擅自将印章带离经营地点消极拖延用印，不再担任董事长职务后拒不返还印章，使大量经营合同、文件无法处理，带来包括银行续贷无法完成面临资金链断裂等经营风险，“公司作为上市企业，一旦无法正常经营将造成股东包括大量股民的利益遭受损失，负面影响极其恶劣”。
与此同时，电科院起诉未果，印章被带走所引发的问题仍未解决。2023年4月10日，电科院审议通过印章临时使用办法，启用“1号合同专用章”等。但由于三个月授权期限已到期，便有了上述延期印章临时使用办法的议案。